世界がますます多様化、複雑化する中で、公平でバランスの取れた報道はますます難しくなっています。時事問題に鋭い洞察力で、日本を代表するニュースキャスターとしての地位を確固たるものにしてきた国谷裕子キャスターにとって、公平な報道の難しさは身近な問題です。今年3月、NHK総合テレビ「クローズアップ現代」のキャスターとして23年間のキャリアを終えた国谷さんに、貴重なお話を伺う機会がありました。
国谷裕子 ニュースキャスター
大阪府生まれ。父親の仕事の関係で、幼少期はアメリカ、香港、日本で過ごす。1979年に米国ブラウン大学を卒業後、1981年にNHK英語ニュースのアナウンサー兼ライターに就任。1988年に帰国後、NHK夕方のニュース「ニューストゥデイ」、衛星放送の「ワールドニュース」などを経て、NHK総合テレビ「クローズアップ現代」キャスターに就任。菊池寛賞（2002年）、日本記者クラブ賞（2011年）、ギャラクシー特別賞（2016年）、放送作家協会グランプリ（2016年）など、数々の賞を受賞。
ニュースの世界に30年近く携わってこられましたが、これまでのキャリアを振り返っていかがですか？
私がキャスターとしてのキャリアを始めたのは30代前半で、多くの人よりも遅かったです。今振り返ると、この業界に入ったのは最高のタイミングでした。1989年の天安門事件、湾岸戦争、ソ連崩壊など、世界の変革期を取材することができました。基本的に即戦力として臨まなければならなかったので、すぐに貴重な経験を積むことができました。何が起こるか全く予測できませんでした。その後、衛星放送の登場により、事実上世界中から生中継で映像を視聴できるようになり、情報のグローバル化が始まりました。
『クローズアップ現代』がスタートした1993年は、特に世界が日本に与えた影響という点で、またしても興味深い年でした。カンボジアにおける平和維持活動をはじめとする様々な活動によって、日本の国際的役割の変化が改めて注目されるようになりました。一方、日本経済はバブル崩壊後初めて、地価が2年連続で下落しました。その後も、国際情勢を揺るがす様々な変化の渦が、経済的にも社会的にも、次々と日本を襲いました。
ニュースキャスターとして、私に最も大きな影響を与えた出来事は9.11でした。「クローズアップ現代」は事件発生の2日後に放送開始を控えていましたが、制作チーム全員が、検証可能な事実がない中で、何を報道すべきか途方に暮れていました。ブッシュ大統領の「我々は戦争状態にある」演説を見た後、私は番組のメインコーナーを「見えない敵」をテーマにすることを提案しました。そして最終的に、制作チームはそのタイトルを採用することになりました。あの経験は、きっと忘れられないでしょう。
9.11以降の状況において、米国は世界情勢に対して顕著に一方的なアプローチを取っています。しかし、世界のリーダーとしての米国のイメージはますます曖昧になっています。世界構造における米国の影響力の不安定化は、世界秩序をますます不安定にしています。アフガニスタン、イスラム過激派、アラブの春、中国の台頭、北朝鮮問題などは、その例です。その意味で、山積する重要な問題に取り組み、何が起こっているのか、何が原因なのか、なぜ日本がそれを知る必要があるのか、そしてそれが日本にどのような影響を与えるのかといった、幅広い視点から報道をリードしてきたことは、私にとって大きな意味を持っています。
情報のグローバル化は、新たなテーマに注目を集め、より幅広い人々の声を届けています。報道において、より多様な意見をどのように反映させていくのでしょうか？
人々はそれぞれ異なる視点や価値観を持っており、それが世界観を形成しています。情報のグローバル化は、さらに多様性を増しています。ある問題を取り巻く多様な価値観を認識し、それらの視点を報道し、異なる立場の人々の相互理解を促進するために、これまで以上に努力を重ねなければなりません。テレビはこの努力を推し進める上で大きな役割を果たしてきましたが、メディアの性質上、両刃の剣となる可能性があります。圧倒的で直感的な映像は、視聴者の想像力を奪い、有益な情報を提供する代わりに、恐怖や敵意を抱かせてしまう可能性があります。映像は全体像のほんの一部に過ぎませんが、視聴者は目にしたものしか見ることができません。放送局はこの現実を理解し、情報が及ぼす影響力を認識する必要があります。
イラク戦争中の出来事を考えてみましょう。アメリカの最初の標的はバグダッドの放送局でした。なぜでしょうか？それは、アメリカがそうすれば現地からの生中継がなくなり、イラク側からの情報の流れが事実上途絶えることを知っていたからです。当時、人々が目にすることができた唯一の映像は、勇敢に戦場へと突入するアメリカ軍の戦車、あるいはニュースを見ている人々にとっては、善が悪に立ち向かう姿だけでした。一方、爆撃や襲撃を経験するイラクの市民は、顔も声もありませんでした。
私たちは常に、「クローズアップ現代」の放送開始時に、視聴者が目にするのは大きな問題のほんの一部に過ぎないということを、ある種のリマインダーとして意識させていました。映像だけでは全体像を伝えきれないときは、ゲストコメンテーターを交えて重要な点について議論したり、異なる立場の人々に生放送で議論を交わしたりしました。多面的で多様な視点から番組を作り上げるために、私たちはあらゆる努力をしました。放送局にとって、これは非常に重要なことだと思います。結局のところ、物事の見方は立場によって異なるからです。
その多様性は視聴者の心に響くでしょうか？
社会がより複雑な構造へと分岐し、人々が互いに寛容でなくなってきている今、視聴者との繋がりを築くのは確かに難しくなっています。問題がますます複雑になるにつれ、幅広い意見に発言の機会を与えなければ、視聴者に誤った情報を与えたり、対立を生み出したりするリスクが高まります。テレビというメディアにも、独特の複雑さがあります。視聴者にとって最も伝えたいことであっても、特定の事柄を放送しないよう要請されることがあります。番組で扱える内容がこうした制約によって制限される中で、私の仕事は、各コーナーにいかにして私独自のエネルギーを注ぎ込み、視聴者に問題の核心をできるだけ早く理解してもらうかを考えることでした。それでも、あらゆる方面から多くのフィードバックをいただいています。私が担当している番組が、視聴者の半分から好意的な評価を得て、残りの半分から否定的な評価を得たとしても、私は成功だと受け止めていました。
それはおそらく、私にとって、ニュースを分かりやすく伝えることよりも、問題の根深さや複雑さを人々に見せることの方が常に重要だったからでしょう。ほぼ毎回、放送を終えるたびに、もっと深く掘り下げることができたのではないかという気持ちで帰宅していました。常に新しい発見がありました。議論が進むにつれてゲストが新鮮な視点を持ち出し、全く予想外の方向へ話が進むこともありました。視聴者にもそうした新しい視点を発見してもらえれば、それはこの仕事の最大のやりがいの一つです。
報道の自由度ランキングで、日本は2010年の11位から2016年には72位に下落しました。この変化を実感できますか？
仕事で明確なプレッシャーを感じたことは多くありませんが、物事の進め方に何らかの重圧を感じたことは確かにたくさん覚えています。ある問題について国民が合意に向かっているように見える時、世論に反する厳しい質問をしようとすると、激しい批判に直面することになります。これは日本特有の文化的規範なのかもしれませんが、私がよく目にする点の一つです。
ペルーの当時の大統領、アルベルト・フジモリ氏が来日した際にインタビューした時のことを思い出してください。当時、日本国民は彼を敬愛していました。彼は日本大使館人質事件の鎮静化に貢献し、数十人の日本人の命を救った人物です。もちろんそのことは承知していましたが、ペルーにおける彼の物議を醸す評判について尋ねなければ、彼の人となりをより鮮明に捉えることはできないと考えました。憲法改正によって大統領権限を強化しようとする試みについて、一部のペルー国民から彼のやり方が独裁的だと批判されていることを指摘し、追及したところ、世論の反応は驚くべきものでした。視聴者やタブロイド紙から批判が殺到し始めたのです。正直言って、その反応には驚きました。
インタビューは質問によって決まるのです。そもそも、特にニュースになるような答えが返ってくることは滅多にありません。ですから、多様な質問をすることは、幅広い視点から問題に関する情報を共有する上で、実は非常に重要な手段なのです。私は誰かにインタビューをする際、様々な意見を聞き出すために、とにかく徹底的に掘り下げていきます。
メディアの根本的な役割の一つは、社会にチェック機構を提供することです。問題は、現在、報道機関のチェックを受けるべき政府に、放送停止を命じる法的権限が与えられていることです。つまり、「チェックされる側」が「チェックする側」になっているのです。この構造全体が矛盾しています。
視聴者はどのように変化しているのでしょうか？
南カリフォルニア大学の教授によると、アメリカ人が新聞を読む時間は1978年には1日平均40分でしたが、2015年にはわずか14分にまで減少しており、新聞購読者数は全年齢層で減少しています。日本でも同様の傾向が見られます。
